残念ながら、野党のほうも対応は１つにはなっていませんので、こういう事態を許してしまいました。

与党から言わせると、野党の質疑時間はちゃんと確保し、与党が極力質問を絞ったために、全体の日程がコンパクトになっただけだということかもしれません。

しかし、国民から見れば、与党がどういう議論をするのかということも含めて、予算委員会でしっかりとした議論がなされるべきだったと思います。

もちろん、与党と政府は一体ですが、与党議員の様々な視点からも、いい議論があってもよかったのではないかと思います。

予算審議というのは単なる「通過儀礼」ではなく、その過程でどれだけ中身のある議論をするかということです。そのことに与党も野党もないはずで、与党の議員がほとんど質問しないということは、私は間違っていると思います。

特に、テレビが入っていないときは基本的に質問しないというのは、私はいかがかと思っています。

いずれにしても、３０日ルール（予算の自然成立）はあるものの、政府からすれば、衆院通過が３月に入れば、場合によっては予算成立が４月にかかってしまうかもしれない。したがって、何とか２月中に衆議院で上げたいということだったのかもしれません。

そうであれば、もう１週間早くこの国会をスタートさせて、ある程度常識的な審議日程も確保しながら、年度内成立を確保できたはずです。私が思っていたよりも、この国会のスタートが１週間ほど遅かったわけです。

そして、総理の外遊もすべて認められました。そういうこともあって、日程が非常に窮屈になり、結局短い審議時間で採決をしたということです。

国会において、議論を通じて国民に対して説明するという役割を忘れてしまい、とにかく早く上がればいい、そういう観点に立った非常に強引な運営だったと言わざるを得ないと思います。大変残念なことです。

※ブログの動画版はこちら