しかも、そういった急な経済変動に対応する予備費を計上しなかったり、あるいは、全体で名目成長率がプラスになるというなかで、金利の見込みがむしろ下がるという論理的に非常に説明しにくい中身になっているわけです。

したがって、税収が国債収入を上回ったといっても、それは決して何か意味のあることをした結果としてそうなっているわけではありません。

あわせて、名目の成長率が高くなっていますから、当然税収も高く見積もられているということで、財政規律をしっかり守った予算であるということはとても言えないわけです。

あわせて、この予算は１５カ月予算として見なければいけないわけで、そういう観点から見ると、公共事業予算が大幅に積み上がったものであるということが言えます。

防災・減災のためだということですが、防災・減災でそれだけの公共事業予算が積み上がるというのは、あり得ないことです。１つひとつこれから精査していかなければなりませんが、結局、従来型の公共事業予算がかなり入り込んでいると言わざるを得ないと思います。

しかも、公共事業予算というのは１年で終わるわけではありません。「いつまでも公共事業予算に頼るわけにはいかない」と安倍総理は言われていますが、結局、来年度は今年の補正で前倒しで入れていますので、来年度はつじつまがあっても、再来年度以降の公共事業予算というのは、始まったものは途中で止められませんから、大きく膨れ上がっていく可能性があります。そのことが、結局、国債の増発につながる恐れがあるということも、申し上げておかなければなりません。

今日は、代表質問が始まり、「成長戦略は具体的に何を考えているのか」という我々の問いに対して安倍さんは、「成長に資するためのものでなければならない」ということで、具体的な中身をお話しになりませんでした。結局、そこのところがしっかりして、かつ予算に反映されているということでなければ、一時的な公共事業頼みの盛り上がりで終わってしまう。そのことを非常に危惧するわけです。

予算委員会に私は出る予定はありませんが、我が党の議員はじめ、多くの議員によって、しっかりと予算の中身について精査をし、そして問題点を明らかにしていく。その責任があると、改めて感じているところです。

※ブログの動画版はこちら