私としては、選挙戦を通じて精一杯やったつもりです。よく言われたのは、過去４回の衆議院選挙の１０年ぐらいは、幹事長（２００３年、０９年）代表（０５年）、副総理（１２年）という立場にあったため、自分の選挙区（三重３区）には半日や１日しか戻っていなかったのに、今回は公示後べたにいたということで、そのこと自身が話題になったわけですが、残念ながら届きませんでした。

私は選挙の責任者（高橋千秋選対本部長）ですので、三重県全体を回りましたが、半分ぐらいは自分の選挙区にいたと思います。にもかかわらず、私の選挙区でも勝てなかったということは、非常に残念に思っています。

相手に負けたというよりも、全体の雰囲気・空気を乗り越えることができなかったということだと思います。

特に、アベノミクスについて、「１本目の矢」である金融緩和については、それなりにいろいろな考えがあります。かなりリスクの高い政策だと思いますが、デフレ脱却のためには、この「異次元」の金融緩和というのも１つの選択かなと思います。

ただ、「２本目の矢」である公共事業（財政出動）は、我々が３年３カ月の間、約３割公共事業予算をカットし、社会保障や教育、あるいは借金をなるべく増やさないために使ってきました。それを補正予算で一遍に積んでしまった。

私は、次の世代に対する責任という意味では、非常に問題のある政策だと思っています

一番問題だったのは、「３本目の矢」です。つまり、これは安倍さんご自身も言っておられるように、これからです。

成長戦略や規制改革など、いろいろアドバルーンは上がっていますが、実際にこれが法案の形になって、利害関係者の説得を経て、そして、物になっていくかどうかということは、まさしくこれからです。

いまは、もちろん限定的にですが、「１本目」と「２本目の矢」で一時的に景気が浮揚しているに過ぎない。にもかかわらず、アベノミクス全体で成功して、景気が回復しているかのような錯覚を与えてしまった。

我々は、そこのところについて、きちんと説得できなかった。これはメディアの問題もあるのですが、我々の説得も足りなかったと思っています。

ただ、救いは、三重県の民主党の比例の得票率は２３％を超えました。これは、４７都道府県の中では最も高く、かつ、投票率も３年前（２０１０年）と変わらなかったということは、全体では投票率が落ちていますので、かなりしっかりとした選挙運動ができたということだと思います。

ただ、いかんせん２３％というのは、かつての民主党から見れば１０ポイント以上落としていますし、自民党・公明党併せて、比例の得票率が４７％ありますので、非常に厳しい戦いだったということは間違いがありません。

しっかりともう一度出直しをしていかなければいけないと思います。

高橋さん、あるいは民主党をご支援いただいた皆さんに対して、大変申し訳なかったということを、お詫び申し上げたいと思います。

※ブログの動画版はこちら